lunes, 6 de junio de 2016

Christian Louboutin y su suela roja


Los zapatos son un tema delicado, durante su fabricación se utilizan diversas tecnologías y técnicas artesanales para ofrecer al consumidor un producto exclusivo y único, por ello su "creador" tiene tanto interés en protegerlo.

Christian Louboutin es mundialmente conocido por sus zapatos de suelas rojas, hechos con esmalte de uñas rojo. En 2008 registró el color rojo de sus suelas en Estados Unidos, el tono específico se conoce como Red Chinese (Pantone No. 18-1663), pero no fue identificado como tal en el formulario de inscripción de modo que, la protección se le concedió a un color rojo más bien, amplio e indefinido. Por ello, ha tenido problemas a la hora de reclamar su derecho exclusivo sobre un zapato con las suelas rojas. Sin embargo, al realizar el registro en el Benelux, ha sido mucho más claro en cuanto al objeto de protección de la marca: la suela roja.

En este contexto y desde su registro, se han conocido los siguientes casos:

Roland SE Vs Christian Louboutin. En el recurso presentado ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por la empresa alemana Roland SE contra la decisión de la Organización de Armonización del Mercado Interior, se rechazó la oposición presentada por Roland SE contra la marca de la suela roja de Christian Louboutin. La sala de recurso de la OAMI consideró que los signos en conflicto eran diferentes desde los puntos de vista visual, fonético y conceptual, de forma que la oposición debía rechazarse a pesar de la identidad de los productos en cuestión porque no existe riesgo de confusión para los consumidores. 
(2015) NO FOTOGRAFÍA


Christian Louboutin Vs Van Haren. El tribunal de Justicia de la Unión Europea resolvió contra Van Haren impidendo su uso y producción por infringir su marca registrada en el Benelux. No obstante el diseñador holandés, en la apelación en 2014, ha alegado falta de distintividad que es requisito esencial para obtener la protección de la marca.
(2013)


Christian Louboutin Vs ZaraChristian Louboutin denunció a la filial de Zara en Francia por copia y competencia desleal por vender un diseño similar a su famoso modelo 'Yo Yo' y, tras varios años en los tribunales, la empresa española ha ganado el caso. La apelación estimaba que el registro inicial de la marca era muy vago, sin incluir el color del Pantone utilizado y que no había lugar a la confusión entre los dos pares de zapatos ya que la suela roja no contrastaba con el resto del zapato, sino que el modelo español era completamente rojo, era un modelo monocromático. 
(2008 y 2011)


Christian Louboutin Vs Yves Saint Laurent, por poner en el mercado cuatro modelos de zapatos con suela roja que pueden causar confusión, errores y engaños entre los consumidores. El tribunal federal del distrito de Nueva York, ante el que se presentó la demanda, desestimó las pretensiones del diseñador francés y declaró que Christian Louboutin no tenía la exclusividad para pintar de rojo las suelas de sus zapatos.
Sin embargo, la Corte de apelación en su sentencia argumenta que “La conclusión de la Corte de Distrito de que un color particular no puede nunca servir como marca registrada en la industria de la moda está basada en un entendimiento incorrecto de la doctrina de funcionalidad estética y fue por lo tanto un error“; por lo cual, las reconocidas suelas rojas de sus zapatos debe ser consideradas como marca, salvo en aquellos casos en donde la totalidad del calzado sea colorado. 
(2011)


Carmen Steffens Vs Christian Louboutin por infringir su derecho exclusivo sobre la suela roja. El caso se presentó en Francia, la diseñadora brasileña alegó el uso del modelo desde 1996, mucho antes de que Christian Louboutin registrase en EEUU la suela roja. 
(2011)


Clara Martín